podmiot przetwarzający
| Po angielsku | data processor |
|---|---|
| Którą formą pisać | po polsku Polska nazwa przyjęła się w tekstach i w wyszukiwarce — używaj jej samodzielnie. |
| Inne formy | przetwarzający · procesor (żargon compliance, NIE termin ustawowy) |
| Kategoria | Prawo, zgodność i ryzyko |
Podmiot przetwarzający to według art. 4 pkt 8 RODO osoba fizyczna lub prawna, organ publiczny, jednostka lub inny podmiot, który przetwarza dane osobowe w imieniu administratora [1]. Administrator ustala cele i sposoby przetwarzania, a podmiot przetwarzający wykonuje czynności na jego rzecz [1]. Przykładami, które podaje Europejska Rada Ochrony Danych (EROD), są firma hostingowa przechowująca dane klienta i dostawca usług IT serwisujący jego systemy [2]. W żargonie zgodności bywa nazywany „procesorem”, ale ustawowy termin brzmi „podmiot przetwarzający”.
Kiedy firma jest podmiotem przetwarzającym
EROD w wytycznych 07/2020 wskazuje dwa warunki: podmiot przetwarzający jest odrębnym podmiotem wobec administratora i przetwarza dane osobowe w jego imieniu [2]. Rozstrzyga faktyczny układ ról, a nie nazwa umowy.
Wytyczne rozróżniają „istotne” i „nieistotne” sposoby przetwarzania. Istotne, takie jak rodzaj danych, czas przetwarzania, kategorie odbiorców i kategorie osób, należą do administratora [2]. Nieistotne, na przykład wybór sprzętu, oprogramowania czy szczegółowych środków bezpieczeństwa, może ustalać podmiot przetwarzający [2].
Granica jest ostra. Art. 28 ust. 10 RODO stanowi, że podmiot przetwarzający, który naruszy rozporządzenie przy określaniu celów i sposobów przetwarzania, jest uznawany za administratora w odniesieniu do tego przetwarzania [1].
| Cecha | Administrator | Podmiot przetwarzający |
|---|---|---|
| Definicja | ustala cele i sposoby [1] | przetwarza w imieniu administratora [1] |
| Rejestr | czynności przetwarzania, art. 30 ust. 1 [1] | kategorii czynności, art. 30 ust. 2 [1] |
| Naruszenie | zgłasza organowi nadzorczemu [1] | zgłasza administratorowi [1] |
| Odszkodowanie | za każde przetwarzanie niezgodne z RODO [1] | gdy złamie własne obowiązki lub polecenia [1] |
Obowiązki
Administrator może korzystać tylko z takich podmiotów przetwarzających, które zapewniają wystarczające gwarancje wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych [1]. Podstawą współpracy jest umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych w formie pisemnej, w tym elektronicznej [1]. Art. 28 ust. 3 wymienia, co ma w niej być. Podmiot przetwarzający między innymi:
- przetwarza dane wyłącznie na udokumentowane polecenie administratora [1];
- zapewnia, że osoby upoważnione zobowiązały się do zachowania tajemnicy [1];
- stosuje środki bezpieczeństwa z art. 32 [1];
- pomaga administratorowi w realizacji praw osób, których dane dotyczą [1];
- po zakończeniu usługi usuwa albo zwraca dane i usuwa ich kopie [1];
- umożliwia administratorowi albo upoważnionemu audytorowi przeprowadzanie audytów, w tym inspekcji [1].
Bezpieczeństwo i rejestr. Art. 32 nakłada obowiązek dobrania środków bezpieczeństwa do ryzyka wprost na administratora i podmiot przetwarzający [1]. Wymienia wśród nich m.in. pseudonimizację i szyfrowanie danych, zdolność do szybkiego przywrócenia dostępności danych po incydencie oraz regularne testowanie skuteczności zabezpieczeń [1]. W praktyce oznacza to także sprawdzoną kopię zapasową (backup). Podmiot przetwarzający prowadzi też własny rejestr kategorii czynności przetwarzania, z danymi kontaktowymi każdego administratora i, gdy ma to zastosowanie, inspektora ochrony danych [1].
Dalsze powierzenie. Podmiot przetwarzający nie może korzystać z usług innego podmiotu przetwarzającego bez szczegółowej lub ogólnej pisemnej zgody administratora [1]. Za dalszego podwykonawcę odpowiada wobec administratora w pełni [1].
Kontrola. UODO wyjaśnia, że administrator jest zobowiązany do stałej kontroli, czy podmiot przetwarzający przetwarza dane zgodnie z prawem [4]. Postanowienia umowy ograniczające prawo administratora do audytu urząd uznaje za niezgodne z RODO [4].
Naruszenie ochrony danych
Art. 33 ust. 2 RODO nakazuje podmiotowi przetwarzającemu zgłosić naruszenie ochrony danych osobowych administratorowi bez zbędnej zwłoki po jego stwierdzeniu [1]. Administrator ocenia ryzyko i decyduje o zgłoszeniu do organu nadzorczego [3]. Ma na to w miarę możliwości 72 godziny od stwierdzenia naruszenia [3]. Przebieg pokazuje schemat poniżej.
Opóźnienie po stronie podmiotu przetwarzającego skraca czas administratora na zgłoszenie naruszenia, dlatego warto określić w umowie powierzenia konkretny termin powiadomienia.
W WordPressie
EROD podaje dwa przykłady, które pasują do obsługi stron. Firma hostingowa, która przechowuje dane klienta na swoich serwerach i nie przetwarza ich inaczej, jest podmiotem przetwarzającym, bo przechowywanie to również przetwarzanie [2]. Dostawca usług IT, który przy serwisie systemów nieuchronnie ma dostęp do danych osobowych, także jest podmiotem przetwarzającym, choć dostęp do danych nie jest celem usługi [2]. Na tej podstawie agencja utrzymująca sklep na WordPressie zwykle działa jako podmiot przetwarzający właściciela sklepu. Ostateczna kwalifikacja zależy jednak od faktycznego podziału ról.
Strona na WordPressie korzysta też z usług, które same przetwarzają dane odwiedzających: formularzy wysyłanych do systemu mailingowego, analityki, płatności. Dokumentacja WordPressa ostrzega, że narzędzie do tworzenia polityki prywatności zbiera informacje tylko z rdzenia i współpracujących wtyczek. Zewnętrzne usługi, na przykład systemy subskrypcji e-mail, mogą zbierać dane w sposób, którego to narzędzie nie wykryje [5]. Podobnie eksport i usuwanie danych osobowych w panelu obejmują tylko dane z WordPressa i współpracujących wtyczek [5]. Listę podmiotów przetwarzających trzeba więc ustalić samodzielnie, przeglądając wtyczki i integracje.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa dostęp podwykonawcy do panelu to element powierzchni ataku. Konta agencji i hostingu powinny podlegać zasadzie najmniejszych uprawnień i być wyłączane po zakończeniu współpracy.
Kary i odpowiedzialność
Każda osoba, która poniosła szkodę w wyniku naruszenia RODO, może żądać odszkodowania od administratora lub podmiotu przetwarzającego [1]. Podmiot przetwarzający odpowiada za szkody tylko wtedy, gdy nie dopełnił obowiązków nałożonych bezpośrednio na podmioty przetwarzające albo działał poza zgodnymi z prawem instrukcjami administratora lub wbrew nim [1].
Naruszenie obowiązków z art. 25–39, w tym art. 28 i 32, podlega administracyjnej karze pieniężnej do 10 000 000 EUR, a w przypadku przedsiębiorstwa do 2 % całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym stosuje się kwotę wyższą [1]. RODO stosuje się od 25 maja 2018 roku [1]. Wytyczne EROD 07/2020 przyjęto w wersji ostatecznej 7 lipca 2021 roku [2].
Przypisy
5- [1] Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO) — tekst polski · EUR-Lex
- [2] Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR · Europejska Rada Ochrony Danych (EROD)
- [3] W jakim terminie należy zgłosić naruszenie Prezesowi UODO? · UODO
- [4] Czy administrator musi kontrolować podmiot przetwarzający? · UODO
- [5] WordPress Privacy · WordPress.org
Hasła w tym artykule
11Linkują tutaj
15- zabezpieczenie
- RODO
- organ nadzorczy
- naruszenie ochrony danych osobowych
- zgłoszenie naruszenia ochrony danych
- zarządzanie ryzykiem dostawców (TPRM)
- ujawnienie informacji wrażliwych
- administrator danych osobowych
- inspektor ochrony danych
- obowiązek zgłaszania incydentów
- due diligence
- ocena skutków dla ochrony danych
- umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych
- uwzględnianie ochrony danych w fazie projektowania
- SOC 2