Blog 24/7

podmiot przetwarzający

TAB. 1Hasłopo polsku
Po angielskudata processor
Którą formą pisaćpo polsku Polska nazwa przyjęła się w tekstach i w wyszukiwarce — używaj jej samodzielnie.
Inne formyprzetwarzający · procesor (żargon compliance, NIE termin ustawowy)
KategoriaPrawo, zgodność i ryzyko

Podmiot przetwarzający to według art. 4 pkt 8 RODO osoba fizyczna lub prawna, organ publiczny, jednostka lub inny podmiot, który przetwarza dane osobowe w imieniu administratora [1]. Administrator ustala cele i sposoby przetwarzania, a podmiot przetwarzający wykonuje czynności na jego rzecz [1]. Przykładami, które podaje Europejska Rada Ochrony Danych (EROD), są firma hostingowa przechowująca dane klienta i dostawca usług IT serwisujący jego systemy [2]. W żargonie zgodności bywa nazywany „procesorem”, ale ustawowy termin brzmi „podmiot przetwarzający”.

Kiedy firma jest podmiotem przetwarzającym

EROD w wytycznych 07/2020 wskazuje dwa warunki: podmiot przetwarzający jest odrębnym podmiotem wobec administratora i przetwarza dane osobowe w jego imieniu [2]. Rozstrzyga faktyczny układ ról, a nie nazwa umowy.

Wytyczne rozróżniają „istotne” i „nieistotne” sposoby przetwarzania. Istotne, takie jak rodzaj danych, czas przetwarzania, kategorie odbiorców i kategorie osób, należą do administratora [2]. Nieistotne, na przykład wybór sprzętu, oprogramowania czy szczegółowych środków bezpieczeństwa, może ustalać podmiot przetwarzający [2].

Granica jest ostra. Art. 28 ust. 10 RODO stanowi, że podmiot przetwarzający, który naruszy rozporządzenie przy określaniu celów i sposobów przetwarzania, jest uznawany za administratora w odniesieniu do tego przetwarzania [1].

CechaAdministratorPodmiot przetwarzający
Definicjaustala cele i sposoby [1]przetwarza w imieniu administratora [1]
Rejestrczynności przetwarzania, art. 30 ust. 1 [1]kategorii czynności, art. 30 ust. 2 [1]
Naruszeniezgłasza organowi nadzorczemu [1]zgłasza administratorowi [1]
Odszkodowanieza każde przetwarzanie niezgodne z RODO [1]gdy złamie własne obowiązki lub polecenia [1]

Obowiązki

Administrator może korzystać tylko z takich podmiotów przetwarzających, które zapewniają wystarczające gwarancje wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych [1]. Podstawą współpracy jest umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych w formie pisemnej, w tym elektronicznej [1]. Art. 28 ust. 3 wymienia, co ma w niej być. Podmiot przetwarzający między innymi:

  • przetwarza dane wyłącznie na udokumentowane polecenie administratora [1];
  • zapewnia, że osoby upoważnione zobowiązały się do zachowania tajemnicy [1];
  • stosuje środki bezpieczeństwa z art. 32 [1];
  • pomaga administratorowi w realizacji praw osób, których dane dotyczą [1];
  • po zakończeniu usługi usuwa albo zwraca dane i usuwa ich kopie [1];
  • umożliwia administratorowi albo upoważnionemu audytorowi przeprowadzanie audytów, w tym inspekcji [1].

Bezpieczeństwo i rejestr. Art. 32 nakłada obowiązek dobrania środków bezpieczeństwa do ryzyka wprost na administratora i podmiot przetwarzający [1]. Wymienia wśród nich m.in. pseudonimizację i szyfrowanie danych, zdolność do szybkiego przywrócenia dostępności danych po incydencie oraz regularne testowanie skuteczności zabezpieczeń [1]. W praktyce oznacza to także sprawdzoną kopię zapasową (backup). Podmiot przetwarzający prowadzi też własny rejestr kategorii czynności przetwarzania, z danymi kontaktowymi każdego administratora i, gdy ma to zastosowanie, inspektora ochrony danych [1].

Dalsze powierzenie. Podmiot przetwarzający nie może korzystać z usług innego podmiotu przetwarzającego bez szczegółowej lub ogólnej pisemnej zgody administratora [1]. Za dalszego podwykonawcę odpowiada wobec administratora w pełni [1].

Kontrola. UODO wyjaśnia, że administrator jest zobowiązany do stałej kontroli, czy podmiot przetwarzający przetwarza dane zgodnie z prawem [4]. Postanowienia umowy ograniczające prawo administratora do audytu urząd uznaje za niezgodne z RODO [4].

Naruszenie ochrony danych

Art. 33 ust. 2 RODO nakazuje podmiotowi przetwarzającemu zgłosić naruszenie ochrony danych osobowych administratorowi bez zbędnej zwłoki po jego stwierdzeniu [1]. Administrator ocenia ryzyko i decyduje o zgłoszeniu do organu nadzorczego [3]. Ma na to w miarę możliwości 72 godziny od stwierdzenia naruszenia [3]. Przebieg pokazuje schemat poniżej.

RYS. 1Zgłoszenie naruszenia w łańcuchu powierzenia

Opóźnienie po stronie podmiotu przetwarzającego skraca czas administratora na zgłoszenie naruszenia, dlatego warto określić w umowie powierzenia konkretny termin powiadomienia.

W WordPressie

EROD podaje dwa przykłady, które pasują do obsługi stron. Firma hostingowa, która przechowuje dane klienta na swoich serwerach i nie przetwarza ich inaczej, jest podmiotem przetwarzającym, bo przechowywanie to również przetwarzanie [2]. Dostawca usług IT, który przy serwisie systemów nieuchronnie ma dostęp do danych osobowych, także jest podmiotem przetwarzającym, choć dostęp do danych nie jest celem usługi [2]. Na tej podstawie agencja utrzymująca sklep na WordPressie zwykle działa jako podmiot przetwarzający właściciela sklepu. Ostateczna kwalifikacja zależy jednak od faktycznego podziału ról.

Strona na WordPressie korzysta też z usług, które same przetwarzają dane odwiedzających: formularzy wysyłanych do systemu mailingowego, analityki, płatności. Dokumentacja WordPressa ostrzega, że narzędzie do tworzenia polityki prywatności zbiera informacje tylko z rdzenia i współpracujących wtyczek. Zewnętrzne usługi, na przykład systemy subskrypcji e-mail, mogą zbierać dane w sposób, którego to narzędzie nie wykryje [5]. Podobnie eksport i usuwanie danych osobowych w panelu obejmują tylko dane z WordPressa i współpracujących wtyczek [5]. Listę podmiotów przetwarzających trzeba więc ustalić samodzielnie, przeglądając wtyczki i integracje.

Z punktu widzenia bezpieczeństwa dostęp podwykonawcy do panelu to element powierzchni ataku. Konta agencji i hostingu powinny podlegać zasadzie najmniejszych uprawnień i być wyłączane po zakończeniu współpracy.

Kary i odpowiedzialność

Każda osoba, która poniosła szkodę w wyniku naruszenia RODO, może żądać odszkodowania od administratora lub podmiotu przetwarzającego [1]. Podmiot przetwarzający odpowiada za szkody tylko wtedy, gdy nie dopełnił obowiązków nałożonych bezpośrednio na podmioty przetwarzające albo działał poza zgodnymi z prawem instrukcjami administratora lub wbrew nim [1].

Naruszenie obowiązków z art. 25–39, w tym art. 28 i 32, podlega administracyjnej karze pieniężnej do 10 000 000 EUR, a w przypadku przedsiębiorstwa do 2 % całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym stosuje się kwotę wyższą [1]. RODO stosuje się od 25 maja 2018 roku [1]. Wytyczne EROD 07/2020 przyjęto w wersji ostatecznej 7 lipca 2021 roku [2].

TAB. 2

Przypisy

5
  1. [1] Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO) — tekst polski · EUR-Lex
  2. [2] Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR · Europejska Rada Ochrony Danych (EROD)
  3. [3] W jakim terminie należy zgłosić naruszenie Prezesowi UODO? · UODO
  4. [4] Czy administrator musi kontrolować podmiot przetwarzający? · UODO
  5. [5] WordPress Privacy · WordPress.org
TAB. 3

Hasła w tym artykule

11
TAB. 4

Linkują tutaj

15

Wszystkie kategorie → · Hasło w słowniku →

Blog 24/7
05.11CISA i FBI wzywają do zabezpieczenia sterowników chłodzenia po atakach w Europietherecord.media05.11Midnight Blizzard atakowała iPhone'y i Androidy przez zainfekowane strony w Europie i USAsecurityweek.com05.11APT29 kradła dane z iPhone'ów i Androidów przez przejęte i podrobione stronytherecord.media05.11Grupa APT29 przejęła skrypt Plerdy i atakowała niezałatane iPhone'y i Androidythehackernews.com05.11Microsoft wykrył 7,3 mld wiadomości phishingowych w III kwartale 2026microsoft.com05.11DigiCert ujawnia wyciek danych klientów i skanów dokumentów tożsamościbleepingcomputer.com05.11CWPdoor podmienia serwer cwpsrv w Control Web Panel i otwiera tylne wejście do Linuksableepingcomputer.com05.11Brytyjskie NCSC ostrzega, że narzędzia AI zwiększyły liczbę wykrywanych luk zero-daythehackernews.com05.11Skaner RootEvidence sprawdza starą lukę w Cisco IOS i dodaje nagłówki Opt-Outisc.sans.edu05.11Włamanie do portalu grantowego Norad, zagrożone dane 20 614 użytkownikówhelpnetsecurity.com