Blog 24/7

NAC (network access control)

TAB. 1Hasłobez tłumaczenia
Po angielskunetwork access control (NAC)
Którą formą pisaćbez tłumaczenia Skrót, nazwa własna albo nazwa standardu — nie tłumaczymy w ogóle.
Inne formykontrola dostępu do sieci (opisowo, nie jako tytuł hasła) · uwierzytelnianie urządzeń w sieci (opisowo)
KategoriaSieć i infrastruktura obronna

NAC (network access control) to klasa rozwiązań, które wpuszczają urządzenie do sieci dopiero po jego uwierzytelnieniu i sprawdzeniu, czy spełnia politykę bezpieczeństwa. Urządzenie niespełniające wymagań trafia do sieci kwarantanny albo nie dostaje dostępu. NIST opisuje NAC jako funkcję, która przyznaje dostęp na podstawie poświadczeń użytkownika i wyników kontroli stanu urządzenia [1]. Typowym mechanizmem uwierzytelniania urządzeń w sieci lokalnej jest standard IEEE 802.1X, który zapewnia uwierzytelnienie na porcie sieci [2].

Jak działa

NAC łączy dwa pytania: kim jest urządzenie i w jakim jest stanie. Na pierwsze odpowiada uwierzytelnianie na porcie przełącznika albo w sieci bezprzewodowej. RFC 3580 z września 2003 roku opisuje, że IEEE 802.1X umożliwia uwierzytelniony dostęp do sieci IEEE 802, w tym Ethernetu i bezprzewodowych sieci 802.11 [2]. W modelu 802.1X występują trzy role [2]:

RolaKto to jestPrzykład
Suplikant (supplicant)urządzenie, które się uwierzytelnia [2]laptop pracownika
Uwierzytelniający (authenticator)strona wymagająca uwierzytelnienia [2]przełącznik, punkt dostępowy
Serwer uwierzytelnianiaweryfikuje tożsamość na podstawie poświadczeń [2]serwer RADIUS

Wiadomości protokołu EAP przechodzą od uwierzytelniającego do serwera w atrybucie RADIUS EAP-Message [2]. Po udanym uwierzytelnieniu serwer może wskazać, do której sieci VLAN przypisać port: służą do tego atrybuty Tunnel-Type, Tunnel-Medium-Type i Tunnel-Private-Group-ID [2].

Na drugie pytanie odpowiada ocena stanu (posture). RFC 5209 z czerwca 2008 roku definiuje ją jako konfigurację lub stan sprzętu i oprogramowania urządzenia w odniesieniu do polityki bezpieczeństwa organizacji [3]. Typowo sprawdzane są oprogramowanie antywirusowe, zapora na hoście i poprawki bezpieczeństwa [3]. Cały proces pokazuje schemat poniżej.

RYS. 1Dopuszczenie urządzenia przez NAC

Składniki

RFC 5209 dzieli ocenę urządzenia na trzy fazy: zbieranie danych o stanie, ich ocenę według polityki i naprawę [3]. Urządzenie niezgodne może zostać umieszczone w sieci o ograniczonym dostępie na czas naprawy [3], czyli w kwarantannie. Wynik oceny wpływa na decyzję o dostępie, ale jej egzekwowanie należy do innych elementów infrastruktury [3].

Egzekwowanie opiera się zwykle na segmentacji sieci. CERT Polska opisuje VLAN (standard IEEE 802.1Q) jako podstawowy mechanizm logicznej separacji w sieciach lokalnych [4]. Ruch między sieciami VLAN jest domyślnie zablokowany i wymaga routingu przez zaporę sieciową (firewall) albo urządzenie warstwy trzeciej [4]. Dodatkowo listy kontroli dostępu na przełącznikach i routerach filtrują ruch według adresów, portów i protokołów [4].

W WordPressie

NAC nie chroni samej strony WordPress wystawionej do internetu: odwiedzający nie przechodzą przez 802.1X. Ma znaczenie dla sieci, z której loguje się administrator, i dla infrastruktury hostingu. Stacja z nieaktualnym systemem albo zainfekowana infostealerem w sieci biurowej może przejąć zapisane hasła do panelu. NAC, który sprawdza stan poprawek i ochronę antywirusową [3], zmniejsza szansę, że taka maszyna trafi do sieci z dostępem do serwerów.

Dostęp do panelu wp-admin i do usług administracyjnych serwera, takich jak SFTP, częściej ogranicza się na poziomie aplikacji i hostingu: przez białą listę adresów IP, VPN albo ZTNA. To ta sama idea przeniesiona z sieci lokalnej na usługi w internecie.

Zagrożenia i skutki

NAC ma ograniczenia wbudowane w sam model. RFC 5209 wprost wyłącza z zakresu wykrywanie urządzeń, które kłamią o swoim stanie, i przyznaje, że nie wszystkie urządzenia będą współpracować [3]. Oprogramowanie złośliwe z uprawnieniami administratora może więc zgłosić, że system jest aktualny.

Samo dopuszczenie do sieci nie powinno też oznaczać zaufania. NIST w publikacji o architekturze Zero Trust z sierpnia 2020 roku zakłada, że żadne zaufanie nie jest przyznawane zasobom ani kontom wyłącznie na podstawie ich fizycznej lub sieciowej lokalizacji [5]. Urządzenie dopuszczone przez NAC wciąż może posłużyć do ruchu bocznego (lateral movement).

Wreszcie serwer NAC sam jest celem ataku, bo decyduje o dostępie do całej sieci. W lutym 2023 roku Fortinet opublikował informację o podatności CVE-2022-39952 w produkcie FortiNAC, z oceną CVSS 9,8 [6]. Błąd w serwerze WWW urządzenia mógł pozwolić nieuwierzytelnionemu atakującemu na dowolny zapis w systemie [6]. Dotyczył między innymi wersji 9.4.0 i 9.2.0–9.2.5, a poprawki ukazały się w wersjach 9.4.1, 9.2.6 i 9.1.8 [6]. To przykład podatności wykorzystywanej bez uwierzytelnienia.

Dobre praktyki

  • Przypisuj urządzenia po uwierzytelnieniu do osobnych sieci VLAN według roli: pracownicy, goście, urządzenia IoT, serwery [2].
  • Stosuj zasadę „domyślnie zabroń” między segmentami i dopuszczaj tylko potrzebne przepływy [4].
  • Sprawdzaj stan poprawek i ochrony antywirusowej, ale traktuj ten wynik jako wskazówkę, nie dowód [3].
  • Traktuj urządzenia prywatne (BYOD) jak niezaufane i kieruj je do sieci bez dostępu do zasobów wewnętrznych.
  • Aktualizuj oprogramowanie samego rozwiązania NAC i ogranicz dostęp do jego interfejsu zarządzania [6].
TAB. 2

Przypisy

6
  1. [1] Network Access Control (NAC) — CSRC Glossary · NIST
  2. [2] RFC 3580: IEEE 802.1X Remote Authentication Dial In User Service (RADIUS) Usage Guidelines · IETF
  3. [3] RFC 5209: Network Endpoint Assessment (NEA): Overview and Requirements · IETF
  4. [4] Separacja sieci — Baza wiedzy CERT Polska · CERT Polska
  5. [5] SP 800-207: Zero Trust Architecture · NIST
  6. [6] FG-IR-22-300: External Control of File Name or Path in keyUpload scriptlet · Fortinet PSIRT
TAB. 3

Hasła w tym artykule

14
TAB. 4

Linkują tutaj

1

Wszystkie kategorie → · Hasło w słowniku →

Blog 24/7
05.11CISA i FBI wzywają do zabezpieczenia sterowników chłodzenia po atakach w Europietherecord.media05.11Midnight Blizzard atakowała iPhone'y i Androidy przez zainfekowane strony w Europie i USAsecurityweek.com05.11APT29 kradła dane z iPhone'ów i Androidów przez przejęte i podrobione stronytherecord.media05.11Grupa APT29 przejęła skrypt Plerdy i atakowała niezałatane iPhone'y i Androidythehackernews.com05.11Microsoft wykrył 7,3 mld wiadomości phishingowych w III kwartale 2026microsoft.com05.11DigiCert ujawnia wyciek danych klientów i skanów dokumentów tożsamościbleepingcomputer.com05.11CWPdoor podmienia serwer cwpsrv w Control Web Panel i otwiera tylne wejście do Linuksableepingcomputer.com05.11Brytyjskie NCSC ostrzega, że narzędzia AI zwiększyły liczbę wykrywanych luk zero-daythehackernews.com05.11Skaner RootEvidence sprawdza starą lukę w Cisco IOS i dodaje nagłówki Opt-Outisc.sans.edu05.11Włamanie do portalu grantowego Norad, zagrożone dane 20 614 użytkownikówhelpnetsecurity.com