Blog 24/7

ubezpieczenie od ryzyk cybernetycznych

TAB. 1Hasłopo polsku
Po angielskucyber insurance (ubezpieczenie cyber)
Którą formą pisaćpo polsku Polska nazwa przyjęła się w tekstach i w wyszukiwarce — używaj jej samodzielnie.
Inne formyubezpieczenie cyber · polisa cyber · cyberpolisa · ubezpieczenie od cyberataku
KategoriaPrawo, zgodność i ryzyko

Ubezpieczenie od ryzyk cybernetycznych (potocznie polisa cyber) to umowa ubezpieczenia, która pokrywa finansowe skutki incydentu: koszty przywrócenia systemów i danych, straty z przerwy w działalności oraz roszczenia osób trzecich, na przykład klientów, których dane wyciekły [1]. Brytyjskie NCSC opisuje ją jako pomoc w powrocie organizacji do działania, gdy coś związanego z cyberbezpieczeństwem pójdzie źle, i zaznacza, że polisa nie zapobiega atakom ani nie rozwiązuje problemów z bezpieczeństwem [1]. Z punktu widzenia zarządzania ryzykiem jest to przeniesienie części ryzyka finansowego na ubezpieczyciela, a nie jego obniżenie.

Zakres ochrony

Według NCSC większość polis reaguje na bezpośrednie skutki incydentu: pomaga szybko odtworzyć sieć, systemy i dane oraz ograniczyć straty z przerwy w działalności [1]. Przy wycieku danych zwykle obejmuje obronę przed roszczeniami klientów i innych poszkodowanych oraz ugody, a niektóre polisy idą dalej i pokrywają na przykład oszustwa z użyciem komputera [1].

Konkretny zakres zawsze wyznaczają ogólne warunki ubezpieczenia. Na przykładzie polskich warunków z 2023 roku widać typowy podział [3]:

Element ochronyCo obejmujeKogo dotyczy szkoda
roszczenia [3]szkody i koszty obrony, gdy ktoś wystąpi przeciw ubezpieczonemuosoby trzecie
zakłócenie działalności [3]straty z przerwy w pracy systemu, także u dostawcy chmuryubezpieczony
koszty naprawienia [3]odtworzenie danych, koszty dochodzeniowe, obsługa prawna, zawiadomienia, public relationsubezpieczony
koszty cyberwymuszenia [3]uzasadnione wydatki na usunięcie realnego zagrożenia, za zgodą ubezpieczycielaubezpieczony

W tych warunkach koszty cyberwymuszenia są częścią kosztów naprawienia [3]; na tę konstrukcję zwrócili uwagę autorzy analizy prawnej opublikowanej przez Sekurak [4].

Wyłączenia i warunki

Ochrona ma granice zapisane w wyłączeniach. Warunki PZU z 2023 roku wyłączają m.in. szkody powstałe w wyniku wojny lub operacji cybernetycznej przypisanej państwu, a także koszty aktualizacji lub ulepszenia aplikacji i systemu informatycznego ubezpieczonego [3]. Oznacza to, że polisa może pokryć odtworzenie strony po włamaniu, ale nie modernizację przestarzałego oprogramowania, która zapobiegłaby kolejnemu.

NCSC radzi przed zakupem ustalić m.in., co polisa obejmuje, a czego nie, jakie usługi reagowania na incydent zawiera i co musi być spełnione, aby zgłosić szkodę albo odnowić umowę [1]. Ostrzega też, by nie ograniczać się do minimalnych wymagań bezpieczeństwa stawianych przez ubezpieczyciela, bo mogą nie chronić tego, na czym organizacji najbardziej zależy [1].

Zapłata okupu to osobna kwestia. Autorzy analizy na Sekuraku wskazują, że ubezpieczyciele w żadnym razie nie gwarantują, że w każdej sytuacji zapłata okupu jest objęta ochroną [4]. W Polsce nie ma wprost zakazu płacenia okupu, ale zapłata niesie ryzyka prawne, w tym odpowiedzialność karną osób zarządzających za wyrządzenie szkody spółce oraz ryzyko naruszenia unijnych sankcji [4].

Jak ubezpieczyciel ocenia ryzyko

Proces oceny ryzyka przed zawarciem umowy to underwriting. ENISA opisuje go jako ocenę ryzyka firmy prowadzącą do umowy w zamian za roczną składkę, przy czym ubezpieczyciela interesują głównie finansowe skutki incydentu [2]. Ubezpieczyciele korzystają m.in. z kwestionariuszy ryzyka wypełnianych przez klientów [2].

Raport ENISA z lutego 2024 roku wskazuje trudności tego rynku. Poziom zabezpieczeń klienta silnie wpływa na częstotliwość i wysokość szkód, a ustalenie rzeczywistego profilu ryzyka jest bardzo trudne [2]. Ryzyka są też ze sobą powiązane przez wspólne wektory ataku i łączność systemów, więc jeden atak może wywołać wiele szkód naraz [2]. Dlatego ENISA uznaje za konieczne ostrożne zasady przyjmowania ryzyka, obejmujące limity odpowiedzialności i wyłączenia [2]. Cytowany w raporcie przedstawiciel branży ujmuje to porównaniem: ubezpieczenie domu nie oznacza zostawiania otwartych drzwi [2].

Schemat poniżej pokazuje, jak polisa wpisuje się w obsługę incydentu.

RYS. 1Polisa w obsłudze incydentu

W WordPressie

Dla firmy, której sprzedaż zależy od sklepu na WordPressie, najważniejsze są dwie pozycje polisy: przerwa w działalności i koszty odtworzenia. Obie zależą od tego, jak szybko stronę da się przywrócić. Dokumentacja WordPressa przypomina, że pełne odtworzenie wymaga kopii obu części strony, bazy danych i plików, oraz zaleca trzymanie kilku ostatnich kopii w różnych miejscach [5]. NCSC zauważa, że ransomware ma mniejsze skutki, gdy kopia zapasowa (backup) jest oddzielona od sieci albo trzymana w usłudze do tego przeznaczonej [1].

Pytania z kwestionariusza ubezpieczyciela warto przełożyć na stan konkretnej instalacji:

Wyłączenie kosztów aktualizacji i ulepszeń systemu [3] sprawia, że doprowadzenie przestarzałej instalacji do porządku pozostaje kosztem właściciela strony.

Znaczenie

Polisa cyber jest jedną z odpowiedzi na ryzyko szczątkowe, które zostaje po wdrożeniu zabezpieczeń. Decyzja o jej zakupie wynika z szacowania ryzyka i przyjętego apetytu na ryzyko: organizacja porównuje koszt składki z możliwą stratą. Polisa nie zastępuje planu ciągłości działania, ale może sfinansować jego wykonanie. Przy naruszeniu ochrony danych osobowych obowiązki wobec organu nadzorczego i osób, których dane dotyczą, spoczywają na administratorze niezależnie od tego, czy ma ubezpieczenie.

Dobre praktyki

  • Przeczytać ogólne warunki, zwłaszcza definicje i wyłączenia, z udziałem osób znających prawo i technikę [1].
  • Sprawdzić, jakie usługi reagowania na incydent zawiera polisa i jak się z nich korzysta [1].
  • Traktować wymagania ubezpieczyciela jako minimum, a nie cel [1].
  • Utrzymywać i testować kopie zapasowe, bo od nich zależy czas przerwy w działalności [5].
  • Nie zakładać, że okup zostanie zwrócony; ustalić to przed incydentem [4].
TAB. 2

Przypisy

5
  1. [1] Cyber insurance guidance · National Cyber Security Centre (UK)
  2. [2] Cyber Insurance – Models and methods and the use of AI (luty 2024) · ENISA
  3. [3] Ogólne warunki ubezpieczenia od ryzyk cybernetycznych (uchwała Zarządu PZU SA nr UZ/162/2023 z 31 maja 2023 r.) · PZU SA
  4. [4] Wybrane ryzyka prawne dotyczące zapłaty okupu w przypadku cyberataku · Sekurak
  5. [5] WordPress Backups — Advanced Administration Handbook · WordPress.org
TAB. 3

Hasła w tym artykule

11
TAB. 4

Linkują tutaj

4

Wszystkie kategorie → · Hasło w słowniku →

Blog 24/7
05.11CISA i FBI wzywają do zabezpieczenia sterowników chłodzenia po atakach w Europietherecord.media05.11Midnight Blizzard atakowała iPhone'y i Androidy przez zainfekowane strony w Europie i USAsecurityweek.com05.11APT29 kradła dane z iPhone'ów i Androidów przez przejęte i podrobione stronytherecord.media05.11Grupa APT29 przejęła skrypt Plerdy i atakowała niezałatane iPhone'y i Androidythehackernews.com05.11Microsoft wykrył 7,3 mld wiadomości phishingowych w III kwartale 2026microsoft.com05.11DigiCert ujawnia wyciek danych klientów i skanów dokumentów tożsamościbleepingcomputer.com05.11CWPdoor podmienia serwer cwpsrv w Control Web Panel i otwiera tylne wejście do Linuksableepingcomputer.com05.11Brytyjskie NCSC ostrzega, że narzędzia AI zwiększyły liczbę wykrywanych luk zero-daythehackernews.com05.11Skaner RootEvidence sprawdza starą lukę w Cisco IOS i dodaje nagłówki Opt-Outisc.sans.edu05.11Włamanie do portalu grantowego Norad, zagrożone dane 20 614 użytkownikówhelpnetsecurity.com