Nagłe pogorszenie
ważność średniamierzonysposób wydajnosc_trend
Wynik wydajności spadł o co najmniej 15 punktów względem poprzedniego pomiaru — zwykle po aktualizacji wtyczki albo motywu.
Wdrożony 01.10 dla premium (badanie profilem czyta nocny pomiar). Tylko do raportu — nie zmienia wskaźnika 1–10.
WIKI
wiedza ze źródeł zewnętrznychArtykuł o parametrze „Nagłe pogorszenie” jest w przygotowaniu. Powstaje po kolei dla wszystkich 87 parametrów, każde twierdzenie z przypisem do źródła.
STATS
wyniki z systemu · tylko liczby zbiorczeTen parametr nie zapisuje odczytu per strona — przebieg zostawia tylko ustalenia, więc liczby sprawdzonych stron i wyników „ok” system nie ma. Pojawią się po wdrożeniu zapisu przebiegów per strona per parametr.
Ten parametr nie otworzył jeszcze żadnego ustalenia w bazie LAB247. Pusto nie znaczy „czysto” — znaczy, że nic nie przekroczyło reguły.
Harmonogram nie zapisał jeszcze przebiegu ze sposobem „wydajnosc_trend”. Zapis przebiegów z n8n działa od 2026-09-14.
CARD
karta z kodu CREATO_PING, odczyt 01.10.2026Jak ten parametr trafia do ClickUpa: wynik sondy to linia w subtasku 2. Pomiar, a usterka, którą otwiera — linia w subtasku 1. Podsumowanie (z identyfikatorem CWE i kategorią OWASP), skąd liczy się wskaźnik zagrożenia i status strony. Projekcja z bazy skanera odświeża oba subtaski co godzinę. Do 22.09 każde ustalenie dostawało własny subtask i status ze starego słownika (PODATNA, WARNING…) — te słowa zostały jeszcze w części opisów pomiaru niżej jako język wewnętrzny sond.
| Obszar i ważność | Wydajność · średnia (W05) |
|---|---|
| Workflow i częstotliwość | skaner_badanie działa na LAB247Skaner 2.0, badanie kohorty: premium co 12 h, reszta co 24–48 h · Od 2026-10-01 zestawy kohort (premium_pelny, tani_ciezki, tani_lekki) mają tury higiena, serwer, sklep, kasa i strony (wyciek ścieżek B41, CMS po EOL B44, kluczowe podstrony S08, odnośniki kontaktowe D10); nocny pomiar wydajności (trend, waga, od 01.10 też metryki pasma W01–W04 i W07) tylko premium — u reszty prośba o pomiar zagłodziłaby nocny plan. Sklep: strona bez WooCommerce = „nie dotyczy”. |
| Sonda i helper | sposób wydajnosc_trend · CREATO_PING/helpers/wydajnosc_badanie.py |
| Testy |
|
| Typ wyniku | enum: ok / nie_dalo_sie_sprawdzic + wynik Lighthouse teraz i poprzednio, spadek w punktach, ostatnie 6 pomiarów; 0 albo 1 ustalenie wydajnosc_pogorszenie |
| Jednostka | punkty wyniku wydajności Lighthouse 0–100 (strona główna, profil M1) |
| Próg i reguła | Spadek wyniku o ≥ 15 pkt względem poprzedniego pomiaru = wydajnosc_pogorszenie, o ile benchmarkIndex obu pomiarów różni się najwyżej o 20%. |
| Gdzie leżą pokrętła | CREATO_PING/skaner/wydajnosc.toml → [raport] pogorszenie_pkt (15)CREATO_PING/helpers/wydajnosc_badanie.py → DNI_HISTORII (70), ODCHYLENIE_CPU (0,2), trend, historia_m1CREATO_PING/config/incident_policy.toml → [finding] wydajnosc_pogorszenie |
| Retencja odczytów | Surowy pomiar jako NIEZMIENNY wiersz tabeli `odczyty` w bazie skanera (wejście, wyjście, dowody, sha karty sondy i helpera, commit kodu) — trigger odrzuca każdą zmianę. Okno retencji z kohorty: 90 dni premium, 30 dni reszta; poza oknem zostają odczyty z werdyktem problemu, akcją albo etykietą, bo replay reguł ich potrzebuje (`skaner/retencja.py`). Do LAB247 ten kanał nie idzie (do bazy serwisu jadą dziś tylko sprawdzenia dostępności), więc poza odczytem zostaje werdykt w tabeli `werdykty` i sprawa w tabeli `sprawy`. Historia trendu to dzienne <data>/pomiary.jsonl w state/skaner/wydajnosc/ — test sięga 70 dni wstecz, kod plików nie czyści. |
| Znane rozbieżności |
|
| Karta przepisana z | CREATO_PING/helpers/wydajnosc_badanie.py · CREATO_PING/helpers/wydajnosc_check.py · CREATO_PING/tools/wydajnosc_noc.py · CREATO_PING/skaner/wydajnosc.toml · CREATO_PING/config/incident_policy.toml · CREATO_PING/skaner/usterki.toml · CREATO_PING/skaner/ocena.py · odczyt 01.10.2026 |
wydajnosc_pogorszenie: bramka polityki zamknięta (gate=false) — zostaje odczyt i werdykt „bez_subtaska” w bazie skanera, sprawa nie powstaje, więc usterka „Szybkość strony wyraźnie spadła od poprzedniego pomiaru” (waga 0) nie wchodzi do wskaźnika strony. Przyczyna do raportu: wskaźnik podnosi zmierzona szybkość (pasmo Ocena wydajności).
| Kod | Finding | Severity | Pewność | Skutek | Finding / alarm | Waga → ocena | Co zrobić |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| W05.01 | Szybkość strony wyraźnie spadła od poprzedniego pomiaruwydajnosc_pogorszenie | Niska | — | bez wpływu | nie / — | waga 0 — nie usterka | — |
| Kod i klucz | W05.01 · wydajnosc_pogorszenie → perf_regression (klucz angielski przyjęty 01.10; skaner nadaje jeszcze stary) · w tabeli typów |
|---|---|
| Co znaczy | opis do opracowania |
| Kiedy powstaje | Wynik Lighthouse M1 strony głównej z ostatniej nocy spadł o co najmniej 15 pkt względem poprzedniej nocy. Finding nie powstaje, gdy benchmarkIndex obu pomiarów różni się o ponad 20%. |
| Severity · pewność | Niska |
| Skutek dla strony | bez wpływu · tylko statystyka (gate=false) |
| Waga → ocena | waga 0 — nie usterka |
| Klasyfikacja | OCSF 1.9.0: poza klasami Findingu |
| Rekord OCSF | finding_info.analytic.uid = "W05.01" · analytic.name = "perf_regression" · finding_info.types = ["W05 Nagłe pogorszenie"] |
| Co zrobić | — |
| Wersje typu |
|
LOOP
bez pętliTrafności jeszcze nie liczymy: zamknięcie subtaska nie niesie dziś werdyktu (prawdziwy / fałszywy / nie dało się sprawdzić). Cztery liczby pojawią się, gdy każde zamknięcie dostanie werdykt — to warunek startu pętli 1.
Ten parametr nie przeszedł jeszcze żadnej pętli. Kolejność po pierwszych pięciu grupach ustali miara trafności.