Blog 24/7

spam w komentarzach

TAB. 1Hasłopo polsku
Po angielskucomment spam
Którą formą pisaćpo polsku Polska nazwa przyjęła się w tekstach i w wyszukiwarce — używaj jej samodzielnie.
Inne formyspam komentarzowy · zaspamowane komentarze
KategoriaStrony WWW, WordPress i hosting

Spam w komentarzach to masowo dodawane komentarze z odnośnikami do obcych stron, a w WordPressie także fałszywe pingbacki i trackbacki. Obciąża stronę, zaśmieca dyskusję i może szkodzić jej ocenie w wyszukiwarce. OWASP zalicza spam komentarzowy do zagrożenia OAT-017 Spamming, które definiuje jako dodawanie złośliwych albo wątpliwych informacji do treści publicznych, prywatnych lub do wiadomości [2]. Google w zasadach dotyczących spamu wymienia spam w komentarzach na blogach jako przykład spamu tworzonego przez użytkowników [3].

Jak działa

Formularz komentarza jest publiczny i przyjmuje tekst od każdego, kto go wyśle. Spamer nie musi więc włamywać się na stronę. Wystarczy mu program, który wysyła komentarze na tysiące witryn. Taki ruch to jedna z odmian, jakie opisuje hasło złośliwe boty.

Według OWASP spam może zawierać złośliwe oprogramowanie (malware), ramki IFRAME, reklamy, skradzione treści i kod śledzący, a jego celem bywa też zakłócanie dyskusji albo manipulacja pozycjami w wyszukiwarce [2]. Dlatego spam komentarzowy łączy się z SEO spamem: linki w komentarzach mają podnieść pozycję stron spamera.

Obieg komentarza na stronie z moderacją pokazuje schemat poniżej.

RYS. 1Obieg komentarza z moderacją

Odmiany

OdmianaJak wyglądaCo ogranicza
komentarz z linkamikrótki tekst i jeden lub kilka odnośników [1]limit linków, moderacja
pingbackpowiadomienie o linku z innego bloga [1]wyłączenie powiadomień
trackbackpowiadomienie o odnośniku z innej strony [1]wyłączenie powiadomień
spam w podpisiezoptymalizowane linki w podpisie na forum [3]atrybut ugc
spam z ładunkiemskrypt albo ramka w treści [2]filtrowanie HTML

OWASP wymienia obok siebie spam na blogach, forach, w komentarzach, w recenzjach, w wiki i spam odsyłaczy [2].

W WordPressie

Ustawienia komentarzy są na ekranie Ustawienia → Dyskusja. Administrator decyduje tam, czy komentarze są w ogóle dozwolone i czy strona przyjmuje pingbacki i trackbacki [1]. Jeśli przyjmuje, pojawiają się one w sekcji komentarzy pod wpisem [1].

Dokumentacja opisuje kolejne progi ochrony:

  • Imię i e-mail. Wymóg ich podania zmusza spamerów do odrobiny dodatkowej pracy, ale WordPress tych danych nie weryfikuje [1].
  • Tylko zalogowani. Komentować mogą wtedy wyłącznie zarejestrowani, zalogowani użytkownicy [1].
  • Zamykanie starych wpisów. Po podanej liczbie dni formularz znika, a zatwierdzone komentarze zostają [1].
  • Wcześniej zatwierdzony autor. Komentarz przechodzi bez moderacji tylko wtedy, gdy adres e-mail autora ma już zatwierdzony komentarz [1].
  • Limit linków. Komentarz z określoną liczbą odnośników trafia do kolejki. Dokumentacja zauważa, że dawniej spamerzy wstawiali pięć, dziesięć i więcej linków, a dziś zwykle jeden albo dwa [1].
  • Słowa do moderacji. Komentarz z podanym słowem w treści, nazwie, adresie URL, e-mailu, IP albo w nagłówku User-Agent czeka w kolejce [1].
  • Lista blokowanych. Do wersji 5.4 nazywała się „Comment Blacklist”; komentarze pasujące do niej są oznaczane jako spam [1]. Słowa pasują także wewnątrz dłuższych wyrazów, więc łatwo zablokować prawdziwy komentarz [1].

Filtry antyspamowe działają jako wtyczki. Akismet sprawdza komentarze i wiadomości z formularzy kontaktowych w globalnej bazie spamu [6]. Klucze są bezpłatne dla blogów osobistych, a dla firm i stron komercyjnych są płatne subskrypcje [6].

Linki w treściach od użytkowników warto oznaczać. Funkcja wp_rel_ugc(), dostępna od WordPressa 5.3.0, dodaje do wszystkich odnośników w treści atrybut rel z wartościami nofollow ugc [5].

Zagrożenia i skutki

  • Ocena w wyszukiwarce. Google traktuje spam w komentarzach jako naruszenie zasad dotyczących spamu [3]. Zaśmiecone strony mogą tracić widoczność.
  • Linki do szkodliwych stron. Odnośnik w komentarzu może prowadzić do strony z phishingiem albo złośliwym oprogramowaniem, co sprzyja wpisowi na czarną listę.
  • Wstrzyknięty kod. Spam z ramką albo skryptem [2] jest groźny, gdy wtyczka wyświetla komentarze bez escapowania. Wtedy staje się Stored XSS.
  • Obciążenie i koszt obsługi. Tysiące komentarzy w kolejce zajmują bazę danych i czas moderatora.

Jak się bronić

Najprostsza obrona to wyłączenie komentarzy tam, gdzie nie są potrzebne, na przykład na stronach usługowych. Ustawienie globalne można nadpisać dla pojedynczego wpisu [1].

  1. Wyłączenie pingbacków i trackbacków, jeśli strona z nich nie korzysta [1]. Pokrewny mechanizm opisuje hasło XML-RPC.
  2. Moderacja komentarzy od nowych autorów i limit linków [1].
  3. Filtr antyspamowy, na przykład Akismet [6], albo CAPTCHA na formularzu.
  4. Oznaczanie linków od użytkowników wartością ugc, którą Google zaleca dla komentarzy i postów na forach [4]. Wartość nofollow Google zaleca wtedy, gdy strona nie chce, by wiązać ją z linkowaną stroną [4].
  5. Ograniczenie HTML w komentarzach i pilnowanie ról: pełny HTML może publikować tylko użytkownik z uprawnieniem unfiltered_html; zob. role i uprawnienia użytkowników.
  6. rate limiting albo WAF dla masowych wysyłek z jednego źródła.

Lista blokowanych słów powinna być ostatnią deską ratunku, bo usuwa też prawdziwe komentarze [1].

Historia i przykłady

Dokumentacja WordPressa sama opisuje zmianę taktyki spamerów: przeszli od komentarzy z wieloma linkami do komentarzy z jednym lub dwoma, żeby ominąć prosty filtr ilościowy [1]. W wersji 5.3.0 WordPress dostał funkcję wp_rel_ugc() do oznaczania linków w treściach od użytkowników [5]. Wraz z WordPressem 5.4 lista „Comment Blacklist” zmieniła nazwę na „Comment Blocklist” [1].

TAB. 2

Przypisy

6
  1. [1] Settings Discussion screen · WordPress.org
  2. [2] OAT-017 Spamming · OWASP
  3. [3] Spam policies for Google web search · Google Search Central
  4. [4] Qualify your outbound links to Google · Google Search Central
  5. [5] wp_rel_ugc() — Function Reference · WordPress.org
  6. [6] Akismet Anti-spam: Spam Protection · WordPress.org
TAB. 3

Hasła w tym artykule

13
TAB. 4

Linkują tutaj

9

Wszystkie kategorie → · Hasło w słowniku →

Blog 24/7
05.11CISA i FBI wzywają do zabezpieczenia sterowników chłodzenia po atakach w Europietherecord.media05.11Midnight Blizzard atakowała iPhone'y i Androidy przez zainfekowane strony w Europie i USAsecurityweek.com05.11APT29 kradła dane z iPhone'ów i Androidów przez przejęte i podrobione stronytherecord.media05.11Grupa APT29 przejęła skrypt Plerdy i atakowała niezałatane iPhone'y i Androidythehackernews.com05.11Microsoft wykrył 7,3 mld wiadomości phishingowych w III kwartale 2026microsoft.com05.11DigiCert ujawnia wyciek danych klientów i skanów dokumentów tożsamościbleepingcomputer.com05.11CWPdoor podmienia serwer cwpsrv w Control Web Panel i otwiera tylne wejście do Linuksableepingcomputer.com05.11Brytyjskie NCSC ostrzega, że narzędzia AI zwiększyły liczbę wykrywanych luk zero-daythehackernews.com05.11Skaner RootEvidence sprawdza starą lukę w Cisco IOS i dodaje nagłówki Opt-Outisc.sans.edu05.11Włamanie do portalu grantowego Norad, zagrożone dane 20 614 użytkownikówhelpnetsecurity.com